PENTAX forum Slovenija

pozdravljeni,

Imam pentax k20 s katerim je prišel tudi 18-55. Objektiv sam po sebi ni tako slab za kit objektiv ampak bi ga vseeno zamenjal za nekaj boljšega oz. vse stranskega.
Lepo prosim za nasvete, moj budget je tam nekje do 500 eu.

Lp vsem,

Dorian

Pod 500€ dobiš:
Tamron AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD
Sigma 18-50 F/2,8 DC EX Macro (isti link kot zgoraj)
Pentax DA 16-45 mm f/4 ED AL
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
in
Pentax oz. Tamron AF 18-250mm f/3,5-6,3 XR Di-II LD Asph. (IF) Macro (še mnenje našega člana). Pentaxov objektiv je isti kot Tamronov z malo drugačnim ohišjem; optika je ista.

že imaš DA* 50-135mm ... super stvar....

Do goriščnice 50mm je še veliko izbire ...
Med zanimivimi zoomi so gotovo še Tamron 28-75/f2.8, pentax DA 17-70/f4 in ultraširoka Sigma 10-20mm.
Široki kot lahko pokriješ tudi z objektivi s fiksno goriščnico. Na primer Pentax DA 14mm, DA 35mm, DA 21mm, pa Sigme 24/f1.8, 28/f1.8 in 30/f1.4... in morje drugih...

Vzami Tamrona 17-50 ali sigmo 18-50... 2.8 zaslonka pomomeni veliko več, kot pa 20mm več...tamron 28-75 pa je lahko uporaben kot portretni/konvertni objektiv, sicer pa je 28mm preozko za "all around" objektiv...

LP!

Široki kot lahko pokriješ tudi z objektivi s fiksno goriščnico. Na primer Pentax DA 14mm, DA 35mm, DA 21mm, pa Sigme 24/f1.8, 28/f1.8 in 30/f1.4... in morje drugih...

DA 35 ni ravno široki kot
... čeprav je ponavadi še najširši objektiv, kar jih nosim s sabo

Odyn je napisal/-a:DA 35 ni ravno široki kot
... čeprav je ponavadi še najširši objektiv, kar jih nosim s sabo

Imaš prav. Ampak 18-55mm že ima.
Če pomislim, kaj bi lepo dopolnjevalo DA* 50-135mm, je težko spregledati DA 35mm /f2.8 macro.

Hvala vsem za predloge:) Odločam se nekje med sigmo 18-50 f2.8 dc ex macro, Sigmo 17-70 f2.8-4.5 dc macro, Tamron af 17-50 f2.8 xr di II ld me pa zanima tudi malo širši kot npr. Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Asph. [IF] ali kaj podobnega.


lp

Med 18-50 Sigmo ter 17-50 Tamronom bi verjetno sam izbral slednjega. Cenejši, ostrejši, pa še na zalogi ga imajo pri beseničarju. Imaš pa dva tudi na bolhi (290 ter 350€), pa še eno Sigmo 17-70. Ne vem, v kakšnem stanju, ker ne prodajam, pač slučajno opazil pri rednem pregledovanju (malo mazohista ).

No med temi bi se jaz vsekakor odločal za Sigmo. Edini Tamronov objektiv kateri je zame osebno vreden nakupa (glede na konkurenco) je 90tka makro ampak tukaj ne govorimo o teh področjih.
torej poglej če dobiš rabljeno 18-50 f2.8 ali pa vzami 17-70 in zraven še sigmino 10-20 pa si zmagal

(aja pa lastniki Tamronov, nič osebnega, so ok objektivi ampak za moje oči rišejo z zelo "grdimi" barvami in tega osebno ne preferiram )

ooo jej pa sem spet tam:)se odločit! grand finale med Sigma 18-50 f.2.8 macro in Tamron 17-50 f.2.8. ima še kdo kakšen PRO ali CON v pride enega ali drugega:))

Moj glas ni proti Sigmi (ker je nisem preizkusil) imam pa Tamrona in ga moram vendarle malo braniti. Plus dobi, ker je zelo oster in to pri vseh zalonkah in na vseh njegovih 17-50. Solidno narejen, precej boljše kot kit objektivi. CA komaj kje viden, jaz sem ga na svojem opazil na 17mm pri f2,8 pa še tega se da popravit. Če je dovolj svetlobe je AF hiter in zanesliv. Zdaj pa malo minusov bokeh bolj zoomovski, se pravi malce bolj grob (preveč leč v preveč skupinah ). Moj primerek ima na blizu (30-40 cm) včasih težave z AF in se kar precej išče, oziroma včasih tudi napačno sfokusira.
Poglavje zase so barve, pri meni zaradi tega ne dobi minusa, ker je ta stvar popravljiva v postprodukciji, je pač značilnost Tamrona, enim je všeč, enim pač ne.
Če bi že hotel nekaj popraviti pri njem je to, da bi ga podalšal tja do 85mm, a da ostane ostrina in f2,8 a to že sodi v kategorijo pobožnih želja.

po vsej verjetnosti bom vzel Tamrona 17-50 f2.8. Po vseh prebranih testih in pogovorih ter nasvetih je odtehtalo tistih 10%