PENTAX forum Slovenija

Vseskozi imam željo imeti en teleobjektiv, nekako sta mi pri srcu zaradi pripadnosti znamki fiksna DA* 300/f4 in zoom DA*50-250/f4 v ozadju pa Sigmina 50-500 ali mogoče 150-500, kake imate izkušnje s katerim od teh?
Namen fotolov, če lahko tako temu to rečem kaka ptica ali srnica, aeromitingi tu ima zoom prednost zaradi različne oddaljenosti objekta.

Hvala

scenic

DA*300 in dober telekonverter je baje zelo dobra zadeva in daje odlične rezultate. Sam imam izkušnje s 150-500, ampak je malo problem svetlobna vrednost. F6.3 na 500 mm, če se želi spodobno ostrino, je treba zapret na f8, pa je kar naenkrat zelo malo svetlobe (razen od Jožeta, tist je oster ko šus). Drugače je bil meni zelo všeč sigma 120-400, se splača pogledat. Glede prihajajočega DA560/5.6 pa si sam ne bi upal stavit na ceno. Pomojem bo kar dosti višja od DA*300

Ko me že Luka omenja bom napisal malce mojih izkušenj z temi tele raketami. Sigma 150-500 ima v bistvu edino slabo lastnost da je f6,3 že od 300mm naprej. Sicer je moj primerek solidno oster tudi na f6,3 in 500mm, a ga je vseeno na 500mm bolje malček zapret. Objektiv lepo pade v roko in ga je kljub teži lahko držati in fotkat iz roke. Sam sem brez težav dobil dobre rezultate že pri 1/250 sekunde. Če temu dodamo še kak ISO400 se da že kar lepo delat z njim. Barve so za moj okus bolj zanič, je pa pohvalno, da objektiv ne kaže kakih aberacij. Skratka objektiv je kljub neatraktivni svetlobni moči zelo uporaben.
Za novega tele Pentaxa pa bi stavil na ceno tam 2500 eur, kar je krepko več kot Sigma.

Hvala vsem za izčrpne razlage vse močneje se nagibam k DA* 60-250/f4 glede na ceno je odločitev zelo težka vsaj v mojem primeru.

Lp

scenic

Če si lahko privoščiš, pomoje ne boš obžaloval. Drugače pa je, če ti 300/5.8 zadošča na tele koncu, zelo dobra in ugodna izbira tudi DA55-300/4-5.8. Res da ni tolk svetel in ni v istem rangu, je pa optično zelo dober za svojo (veliko manjšo) ceno...

scenic je napisal/-a:Hvala vsem za izčrpne razlage vse močneje se nagibam k DA* 60-250/f4 glede na ceno je odločitev zelo težka vsaj v mojem primeru.

Lp

scenic

Se boš pa z 250mm zelo težko šel kak pravi fotolov. Ko si enkrat na krajih kot je izliv Soče ali Škocjanski zatok ti mm pod 300 ne bodo kaj dosti pomagali. In nad 300mm se izbira zelo skrči in stroški drastično poskočijo. Verjetno je res najboljša izbira kaka Sigma 120-400, ki je pravi kompromis svetlosti, teže in cene. Bi dodal kakega manualca, a ti verjetno pri tebi odpadejo.

Hja, hvala za informacijo, z manualci je res bolj tako, proračun je tam okoli 1000€ kaj dosti ne ostane, res pa nisem gledal te sigme.

scenic

Le poglej 120-400. Meni je bila odlična, pa še HSM ima in dosti hitro ostri.

Padla je trenutna odločitev za DA*300 tu nekaj razlogov, ki so pretehtali: 50-135 mi zelo dobro pokriva to območjje, od 135 do 250 je sicer kar nekaj mm pa spet malce zmanjka na koncu za "tele", medtem ko je 300mm le 300mm, veliko mi pomeni da je objektiv v primerjavi z zoomom fiksne dolžine, 60-250 se kar nemarno podaljša, v prid 300 je tudi 77mm premer leče, vsekakor svetlobno bolj prepusten.
Vse kar mi še povzroča malce dvoma je da bo recimo za jutrišnje maškare fiksna 300-ka vsasih predolga...

scenic

Namig: počekiraj na bolhi (nisem prodajalec, pač opazil).

scenic je napisal/-a:Vse kar mi še povzroča malce dvoma je da bo recimo za jutrišnje maškare fiksna 300-ka vsasih predolga...

scenic

Odvsno s katerega sosednjega hriba boš slikal

p.s. S forumskim popustom ga dobiš za skoraj isto ceno, kot tisti prodaja na bolhi

Tudi jaz se zanimam za teleobjektiv za fotkanje športnih prireditev v dvoranah.
Gledal sem tudi Tamrona 70-200 f/2,8 (solidna cena).
Sem začetnik in nebi rad dvakrat kupoval.