PENTAX forum Slovenija

Lep pozdrav

že lep čas spremljam ta forum, zdaj pa bi tudi sam potreboval kakšen nasvet. Imam K200D, ki mi zvesto služi že 3 leta. Sem študent biologije in zelo veliko slikam na terenu, zato mi je zelo všeč pentaxova robustnost in tesnjenost, zaradi katere je preživel že marsikaj npr. slikanje v dežju, nalive, zaradi padca v peskokopu pa je bil praktično cel zakopan v mokro mivko, raznoraznih prask in manjših udarcev pa raje ne bom štel.
Kljub vsej 'zlorabi' še vedno deluje kot prvi dan, in skupaj s kolikor toliko spodobnim objektivom daje kar zadovoljive rezultate, vendar počasi prihajam do točke, ko je čedalje več situacij, ko bi pritikline kot so npr. več fps, live view, zmogljivejši senzor itd... prišle zelo prav.

Tako sem se začel ozirati po malo zmogljivejših aparatih, vendar mi na žalost študentski budget ne dopušča nakupa nove opreme.
Glavna v igri sta mi K-7 (zmogljivejši, dražji) in pa K20D (ugodnejši, starejši, malo manj zmogljiv). K-R mi je zanimiv, samo odpade ker ni tesnjen, pa še zgornjega lcd displeja nima, ki mi je zelo uporaben.

Zato bi prosil za malo objektivnega nasveta glede izbire, vem da večini ni kaj za razmišljati in bi izbrala K-7, samo mene zanima ali res opraviči višjo ceno.

Pa še ena od mojih slik za malo ideje kaj je ponavadi na drugi strani objektiva

Super posnetek, me je kar malce zmrazilo.

K-7 je manjši, lažji in ima video, hitrejši AF, še posebej v Lifeview načinu. Senzorja sta s K20d bolj ali manj enaka.
Kakšne pa imaš cene za enega in drugega?

Kar se tiče IQ, ima K20d celo malo boljši zapis pri višjih ISO nastavitvah. Ostale funkcije ima K7 veliko boljše, sploh AF in fps.

Če bi ga kupoval novega, ko je prišel ven k7 in si še dobil k20, bi bilo razmerje k7d:k20d (mislim, da bi razmišljal v drugo smer kod danes), ca. 2:1. Do danes so cene obojim padle Tko da glas za K7d.

K20d
+/-večje ohišje
+lepše sedi v roki

k7d
+/-manjše ohišje
-slabše lega v roki
+tišji zaklop
+boljši AF
+lahko z gripom deluje na aa baterije
+lučka za pomoč auto fokusu v slabi svetlobi
... .
Seveda pa odvisno od ponudbe, če je razlike 100€pri ponudbah katere imaš ne razmišljaj, če je razlike 250€ razmisli!!!

Sam imam k7d in lahko povem, da sem presrečen, in niti ne razmišljam o k5d, saj tisti iso bonbonček ne vem, če je res tako sladek, kod se govori sploh pa ga pri mojih potrebah ko v 1% presežem iso 400 ne potrebujem. Poleg tega pa je moj body dopolnil prejšnji teden 30000 in še zdaleč ni za v penzijo, saj vsi vemo, da se bo po novem delalo do 65000 .

No, kar se tiče ergonomije se boš verjetno moral prepričati sam. Jaz recimo lažje držim K-7, ker ima enostavno bolj globok grip. K20D ima kljub večjemu ohišju manj prostora za prste (temu v sled so nekoč prodajali replacement grip)

Ali ima K7 res boljši AF napram K20? Ali je to ena urbana legenda?
Ker kolikor sem spremljal forumske debate ob izidu K7 naj bi bil AF (vsaj hitrost) malenkostno izboljšan oz. praktično enak K20.

Popravte me, če se motim!

ajd

p44f je napisal/-a:Sam imam k7d in lahko povem, da sem presrečen, in niti ne razmišljam o k5d, saj tisti iso bonbonček ne vem, če je res tako sladek, kod se govori sploh pa ga pri mojih potrebah ko v 1% presežem iso 400 ne potrebujem. Poleg tega pa je moj body dopolnil prejšnji teden 30000 in še zdaleč ni za v penzijo, saj vsi vemo, da se bo po novem delalo do 65000 .

Moj prvi DSLR Samsung GX10 (K10D), prodan pri 175.000 proženjih, jih ima zdaj čez 200k in v polni formi.

Jegr, dobrodošel na forumu in čestitke za odlično fotko.

Imam K10D in K20D. K10D ima enak senzor kot K200D, K20D ima podoben senzor kot K7.
Pretežno uporabljam K20D, ampak za to nimam posebnega vzroka.
Pri obeh aparatih je rokovanje skoraj enako in razliko v kvaliteti se opazi le pri pipetkanju.
Po moje med K20D na K7 premalo razlik, da bi se odločil za prehod.
Je pa res, da nisem profesionalec in svojih slik še nikoli nisem povečeval na velikosti reklamnega plakata.
Če fotografijo tiskam na velkost A4 ali A5, je tudi pri slikah s K10 pixlov dovolj.
Pri slikah na papirju formata 9X13 cm vsaj jaz ne morem opaziti, ali je imela datoteka velikost 800X600 ali 3871X2592.
Pri projiciranju slike z digitalnim projektorjem je število pixlov omejeno s projektorjem. Ta boljši so HD (menda 1920X1030), kar je približno 2 Mb, že K200D ima petkrat več zaloge pikslov kot jih imajo boljši projektorji. Enako je z ekranom na računalniku. S tem, da se po netu ponavadi pošilja pomanjšane slike na 100 - 200 Kb.

Zakaj pa ti rabiš večji senzor?

verjetno zaradi cropanja?
pa pri kačah rabiš hiter AF

Hehe, mislim, da je bilo govora o zmogljivejšem, ne o 'večjem' senzorju.

Pozdrav,

se opravičujem za malo pozno javljanje, sem bil do včeraj na terenu v Vipavski dolini. Najlepša hvala za odgovore vsem, mislim da ste mi kar izdatno pomagali

Nekako najbolj pomembni lastnosti za moje potrebe sta hiter AF in več fps, pri obeh pa trenutni K200 rahlo šepa. Kvaliteta slike je že sedaj bolj ali manj zadovoljiva, tako da od tu so mogoče le še izboljšave.
Bom videl kako bo s financami, upam da bo dovolj za K7 + kakšen dodaten objektiv, recimo DA 55-300.