PENTAX forum Slovenija

Zakaj je K-1 danes prva izbira na FF-trgu

http://www.dpreview.com/products/compar ... =ascending

Zgoraj levo je opcija dodaj aparat. Se ve, kateri manjka .

JureKo je napisal/-a:Zakaj je K-1 danes prva izbira na FF-trgu

http://www.dpreview.com/products/compar ... =ascending

Zakaj?

Za pokrajinsko ter arhitekturno fotografiranje sigurno! V FF razredu seveda

V čem ima Pentax prednosti napram recimo Canonom 5DS, Sony A7rII in Nikonom D810? Slabosti vam lahko zelo hitro naštejem, prednosti pa res ne vidim tako očitno. Mogoče je ena, omejeno uporabna. Je pa res, da vsake oči vidijo po svoje in bi rad prebral katere so te prednosti.

Pa dam še link za lažje razmišljanje: http://www.dpreview.com/products/compar ... =ascending

Morda za začetek v ceni.

Zakaj nebi pogledali aparatov ki stanejo podobno. Tale zadnja primerjava kot bi primerjali po okusu hruške in jabolka. Ne vem sicer kakšne prihodke imate ostali a 1000 dolarjev je več kot pol vrednosti aparata k-1 in to lahko in bo pri marsikomu odločalo ali imeti nov FF aparat ali ga ne imeti

TakumarKid je napisal/-a:V čem ima Pentax prednosti napram recimo Canonom 5DS, Sony A7rII in Nikonom D810? Slabosti vam lahko zelo hitro naštejem, prednosti pa res ne vidim tako očitno. Mogoče je ena, omejeno uporabna. Je pa res, da vsake oči vidijo po svoje in bi rad prebral katere so te prednosti.

Pa dam še link za lažje razmišljanje: http://www.dpreview.com/products/compar ... =ascending

Na hitro vidim predvsem razliko v ceni. K1 je v povprečju pol cenejši od drugih aparatov v gornji primerjavi. Zanesljivo je zmagovalec, koliko se dobi za vloženi denar.
Pri performansah in izgledu je manj razlik .. nekje je nekaj boljši, nekje nekaj slabši.
4,4 fps je cca 10% slabše od konkurence, zato je tudi AF najbrž nekaj počasnejši.
Je nekaj težji in debelejši.. najbrž zaradi kompleksnega mehanizma za LCD ekranček.
Ima pa odlične ISO vrednosti, stabilizacijo v bodyu, optično prizmo....
Ima podoben ali enak senzor kot Sony.
Je pa še nekaj stvari, ki jih v primerjavi ni.
V mislih imam kvaliteto servisa, slavo znamke, število prodajnih točk, nabor razpoložljivih objektivov in drugih dodatkov. O tem težko sodim, ker smo ljudje različni in imamo različne potrebe, zato najbrž tudi v primerjalnih tabelah teh podatkov ni.

lp

Borci je napisal/-a:Za pokrajinsko ter arhitekturno fotografiranje sigurno! V FF razredu seveda

Vidiš, za slednje bo treba še kakšen T/S objektiv dat ven... Sicer sem pa samo vprašal zakaj, ker mi kakšen očiten razlog ravno ni v oči skočil ina zgornjem linku...

Za mene predvsem cena, potem IBSR - 5 stopenj, mogoče občasno pixel shift za kakšne printe, ISO šum in mogoče še kaj. Všeč mi je tudi pogruntavščina glede zadnjega zaslona, da ne govorim o kvaliteti ter izgledu ohišja.

Aja pa sprednja LED lučka ob nočni menjavi objektivov

Bi si pa želel, da prenovijo še FA Ltd objektive ter še kakšnega dodajo.

TakumarKid je napisal/-a:V čem ima Pentax prednosti napram recimo Canonom 5DS, Sony A7rII in Nikonom D810? Slabosti vam lahko zelo hitro naštejem...

V tem, da je Pentax!

Za slabosti se mi pa kratko malo fučka, ne glede na to kaj si kdorkoli misli.

Pika.

Hvala (vejica), pojasnilo je dobrodošlo (pika).

Torej en cel dan čakam na kake konkretne razloge zakaj je Pentax kar naenkrat boljši od konkurence in kot glavni razlog navajate ceno. Torej v glavnem nobene veze z fotografijo, ampak le z denarnico. No, če je pa le denar problem imajo tudi drugi ponudniki za 1900-2000 eur zelo dobre aparate, ki vam omogočijo uporabo sistema, ki je kot celota mnogo boljši in kar vam je očitno najpomembnejše, tudi cenejši kot Pentax z dodano odlično podporo neodvisnih proizvajalcev.
Saj ni nič narobe z K-1, nasprotno, izgleda da so naredili odličen aparat, a to je le del poti do uspeha. Fotografi rabijo za svoje delo sistem in ne le aparat, če pa je pomembno le, da je Pentax, potem pa bi lahko prodajali tudi samo 3D printe aparata, ki bi bil zagotovo še bolj poceni od pravega K-1 in konkurence.