novi Pentax K-r

[dragan]

Hvala za informacije. Ni pa nobenega dvoma, da bi jaz raje sam nestrokovno to naredil, kot pustil Beseničarju, da to strokovno opravi.

Drugače pa na moji dvajsetki s poceni kitajsko medlico ne vidim nobene razlike v AF natančnosti oziroma v merjenju svetlobe. Ni pa medlica na digitalcu tako dober pripomoček kot je bila na stari manualni kameri, ker je vse skupaj precej manjše in temnejše. Je pa vseeno nekoliko lažje sfokusirat kot z originalno medlico.

Če imaš potrebno znanje, izkušnje in primerno orodje, najboljše seveda narediš sam. Vendar jaz vsaj v času garancije nikoli ne posegam v notranjost fotoaparata, malo zaradi lenobe, malo iz principa.

Ker si omenil K-20, tudi jaz sem (pri Beseničarju) menjal standardno medlico za original LL-80. Kljub temu, da je slika manjša kot včasih na analognih aparatih je iskalo pri K-20 dovolj svetlo in povečava dovolj dobra, da lahko zanesljivo ročno ostrim. Po "kalibraciji" dioptrije seveda.

Pri K-r me je na začetku najbolj zbodlo to, da je slika v iskalu bistveno manjša kot na K-20. Videl sem črne robove in tudi imel težave razbrati informacije v iskalu (ja, ja, EMŠO me daje). Z omenjeno Pentax lupo pa sem problem na koncu elegantno rešil: zdaj lahko tudi pri K-r ostrim ročno! Pa še eno prednost ima ta lupa, dosti manj se mečka nos na ekran.

cheers,
d

[TakumarKid]

Ker si omenil K-20, tudi jaz sem (pri Beseničarju) menjal standardno medlico za original LL-80. Kljub temu, da je slika manjša kot včasih na analognih aparatih je iskalo pri K-20 dovolj svetlo in povečava dovolj dobra, da lahko zanesljivo ročno ostrim. Po "kalibraciji" dioptrije seveda.

Sicer se malce oddaljujemo od K-r teme, a vseeno. A je ta LL-80 medlica bolj svetla od original medlice, ki je v aparatu?

Tudi sam imam lupo na aparatu, pa jo vidim bolj kot distančnik za moj nos kot kaj drugega. Se pa moram zvečer malo poigrat in spet natakniti original medlico pa da vidim kako bo mi bo šel manualni SDM od rok brez split medlice.

[dragan]

Sicer se malce oddaljujemo od K-r teme, a vseeno. A je ta LL-80 medlica bolj svetla od original medlice, ki je v aparatu?

Iskreno povedano: ne vem! Že ko sem aparat kupil sem naročil zraven to medlico in seveda zaščitno folijo za LCD. Pri Beseničarju je običajno, da ti vso naročeno dodatno opremo tudi inštalirajo, razen če izrecno rečeš da tega nočeš. Zato nimam nobene primerjave, čeprav seveda še imam originalno medlico nekje v omari.

Tudi sam imam lupo na aparatu, pa jo vidim bolj kot distančnik za moj nos kot kaj drugega. Se pa moram zvečer malo poigrat in spet natakniti original medlico pa da vidim kako bo mi bo šel manualni SDM od rok brez split medlice.

Z lupo je takole: prvotno sem jo kupil za K-20, vendar je tam bolj luksuzni dodatek (oziroma "distančnik za nos"), kot pa potreba. Pri aparatih z manjšo povečavo (K-x, K-r) pa postane ta lupa (vsaj zame) obvezna oprema. Brez lupe preveč moteče zaznavam "ozko grlo" iskala, motijo me črni robovi in še informacij v iskalu ne vidim dovolj dobro.

cheers,
d

[mato]

Torej Dragan glede na to, da imaš K20d ali je upravičen prehod na K-r pa pustimo tisto o zatesnjenosti ohišja, LCD-ju na bodyu itd. Zanima me sama funkcionalnost in delovanje. Sam imam sicer K200d vendar bi spomladi (ko, če pade cena še za kakšen €) mogoče menjal za K-r (K-5 mi je predrag).

[dragan]

Torej Dragan glede na to, da imaš K20d ali je upravičen prehod na K-r pa pustimo tisto o zatesnjenosti ohišja, LCD-ju na bodyu itd. Zanima me sama funkcionalnost in delovanje. Sam imam sicer K200d vendar bi spomladi (ko, če pade cena še za kakšen €) mogoče menjal za K-r (K-5 mi je predrag).

Mato,
prvič se je zgodilo, da sem ob nakupu novega aparata dobil manj pikslov kot jih ima moja dve leti stara mašina. To se bo morda komu zdel korak nazaj, toda v resnici je hud korak naprej. K-r ima bistveno boljši dinamični razpon od K-20. To je lastnost, ki je ne boste našli v seznamu tehničnih podatkov, pa tudi na obsežnem testu to ne bo tako zelo očitno. Ena izmed najbolj čudovitih lastnosti K-r (in tudi K-x) je, da gradacija in stabilnost barv ne trpijo s spreminjanjem ISO vrednosti. Najvažnejši razlog za nakup K-r je vrhunska kvaliteta slike, ki sem jo uspel spoznati prek K-x.


DA70 Ltd, 1/100 sec, f2.4, ISO 100 (c) dragan grašič 2010

Ker pri hiši nisem edini fotograf, sem za izmenjavo izposoje objektivov dobil v roke nov K-x. Privadil sem se na en LCD in naučil voziti na samo eno „nastavitveno kolo“. Ugotovil sem, da je možno spreminjati ISO s pogledom skozi iskalo. Začel sem ceniti proporcije majhnega aparata, ki zares zaživi s kompaktnim Limited objektivom.


DA70 Ltd, 1/100 sec, f5.6, ISO 400, Nik Silver Efex Pro (c) dragan grašič 2010

Glede na K-20 je AF dramatično izboljšan. Občutek imaš, da so vsi tvoji objektivi naenkrat na „spidu“! Mogoče je zanimivo pripomniti, da imajo vsi moji objektivi klasični „screwdrive“ pogon. Lastniki SDM objektivov zatrjujejo, da je tam porast hitrosti še bolj opaziti. Poleg hitrosti in odločnosti s katero ostri je izboljšana zanesljivost. Da dobiš neoster posnetek, se moraš pri K-r kar potruditi, najlažje ga dosežeš s tresenjem pri daljših časih exspozicije. Funkcionalnost izbire AF-točk je sedaj takšna kot se pričakuje, čeprav me prav pomanjkanje tega pri K-x nikoli ni motilo.


DA70 Ltd, 1/125 sec, f2.4, ISO 100 (c) dragan grašič 2010

Seveda sem tudi jaz razmišljal o novem K-5, vendar me v direktni primerjavi s K-r ni prepričal. Razlika pri stvareh, ki jih zares potrebujem je zame premajhna, razlika v ceni pa prevelika. Za tisti denar, ki bi ga pokuril pri K-5 si bom raje kupil še kak dober objektiv (zelo verjetno bo to D FA 2,8/100mm WR Macro ). Dejstvo je, da od aparata za 1000,- evrov danes pričakuješ vse to kar v obliki K-5 tudi dobiš . Na drugi strani pa je to, kar so uspeli zapakirati v K-r čisti presežek. Tega za ta denar ne pričakuješ in aparat te vedno znova preseneti s kvaliteto. K-5 je mogoče „non-plus-ultra“ toda K-r je diskretni understatement.

cheers,
d

[mato]

Hvala za izčrpen odgovor, do podobnih ugotovitev sem prišel tudi sam in me veseli da jih dejansko potrdi uporabnik aparata. Imava pa isto željo po novem objektivu

[dragan]

http://forums.dpreview.com/galleries/96 ... r-workshop

[dragan]

Pri nočnih urbanih posnetkih je avtomatski HDR pokazal, da zna lepo potegniti informacijo iz sicer prežganih con ob lučeh, brez da bi sence postale preveč blede. V sencah se HDR stopnje poznajo podobno kot „fill light“ v Adobe Camera RAW. Pri zimsko-nočnih posnetkih mi je HDR všeč zato, ker bolj nazorno pričara mehkobo zimskega vzdušja. Brez dodatne obdelave posnetkov je situacija točno takšna kot jo v resnici vidim.


DA35 Ltd, 3 sec, f11, ISO 200, HDR Standard (c) dragan grašič 2010

Da ne bo kdo spet spraševal kje so mi podarili sponzorsko opremo: opazil sem tudi pomanjkljivosti pri HDR. Težave ima s finimi linijami in ponavljajočimi se teksturami. Na primer vejevja dreves (tudi iz roke s kratkim časom) ne uspe dobro sestaviti. Pri finih vzorcih pride do učinka mehčanja („blur-effect“). Na splošno se je treba izogibati gibanju v kadru, kajti drugače dobimo slike duhov („ghosting“).


DA35 Ltd, 4 sec, f11, ISO 200, HDR Standard (c) dragan grašič 2010

Glede na HDR težišče v prejšnjih nekaj prispevkih, bi želel pripomniti, da je K-r primeren tudi za „normalno“ fotografijo. S tem fotoaparatom si namreč vedno v dokaj širokem dinamičnem območju, temu se pravzaprav ne da izogniti.

cheers,
d

[pikoli]

Lepo, lepo!

Mam pa še eno vprašanje glede HDR-ja. Glede na to, da sestavi fotografijo iz več le teh, predvidevam, da fotke ne moreš dobiti v raw formatu? Ali dobiš samo jpg, ali morda lahko dobiš tudi tiff?

lp

[dragan]

Lepo, lepo!

Mam pa še eno vprašanje glede HDR-ja. Glede na to, da sestavi fotografijo iz več le teh, predvidevam, da fotke ne moreš dobiti v raw formatu? Ali dobiš samo jpg, ali morda lahko dobiš tudi tiff?

lp

Seveda si vedno lahko potegneš nazaj RAW, tudi če si v nativnih JPEG načinih kot jer npr. HDR. Ko greš na predvajanje zandnjega posnetka ti aparat da možnost shraniti še RAW podatke. Vedno hrani le tisti zadnji posnetek v spominu, tako da se moraš odločiti takoj.

cheers,
d

[phob]

Se pravi, da bi moral vrstni red pri bracketingu nastaviti tako, da bi bila zadnja pač sredinska ekspozicija in bi jo shranil še kot RAW ?

Mi pa WB pri teh nočnih rad potegne malo v pink - si imel na avto ?

[dragan]

Se pravi, da bi moral vrstni red pri bracketingu nastaviti tako, da bi bila zadnja pač sredinska ekspozicija in bi jo shranil še kot RAW ?

Kot RAW ti vedno shrani nulto ekspozicijo, ne glede na vrstni red v bracketingu. To je pameten aparat, z Pentax logotipom!

Mi pa WB pri teh nočnih rad potegne malo v pink - si imel na avto ?

Seveda v nočnih fotkanjih vedno manual WB. Tako jaz vidim nočne barve, take so mi všeč. Če ima kdo kaj proti naj se obrne na mojega okulista.

cheers,
d